SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 军方评价歼10B：1架打赢4架苏27，体系支持下抗衡F35[5P] [打印本页]

作者: bakerhaim007 时间: 2019-2-28 18:00 标题: 军方评价歼10B：1架打赢4架苏27，体系支持下抗衡F35[5P]

一架战机性能的好坏，其使用者“军方”的看法无疑最具权威性。这一两日，一位名为“雾霾是致癌物”的网友公开了自己以前在军方人员陪同下参观歼10B作战部队的情况，而且带来了歼10B在对抗中的“战果”以及“军方评价”：

注意看图片左下角的军方发言人。在大屏幕的上方，显示的是“热烈欢迎XX莅临我部XX”，看来该网友身份不一般啊。图片中内容显示，在2016年举行的空战对抗中，1架歼10B在对抗4架苏27时，做到了“先敌发现、先敌开火”，取得了“4:0”的骄人战绩；在体系支持下的防守作战中，可与F-35战机相抗衡——这两个消息无疑让人是十分振奋的，不过细细想来，也不算太意外。

其实早在歼10A时代，准确的说是在歼10刚服役不久，也就是10几年前时，军报就已经有了这样的消息：“一架歼10和4架苏27对抗，实现先敌发现，先敌开火，战果4:0”。那么，更加先进的歼10B，有此战果属于“完全正常”。不过，公平来说，军方的对抗是有一定的前提设定的。那么，在平等设定中，双方战力对比如何呢？从这些年空军“金头盔”对抗的结果看，歼10A还是比苏27强一些的，主要是因为苏27的航电系统有些落后了，在目标探测能力、火控反应速度等方面有一些差距。这方面在中泰空军举行的对抗训练中也体现了出来，在面对泰国空军的JAS-39C/D战机时，苏27在中距空战中处于下风，在格斗中占据了一定的优势（机动性更好）；而歼10A则在中距、近距中均占据了优势。而在我国，平台相似，使用了更新的国产航电系统的歼11B，在这几年的对抗中对歼10A就有些优势；当然，这里面也有歼11B在电子干扰方面占优势的原因。性能更加先进的歼10B，而且目前还可以挂载新一代的PL-10格斗弹（苏27可挂不了），自然更具优势。

在对抗F-35方面，军方的这个说法，笔者倒是难以分析了。因为有的人认为“就是这样”，而有的人则认为这有些吹牛。不过这个说法倒是挺符合俄罗斯航空界的看法：俄罗斯认为，在国土防空作战中，战机不需要太隐身；在体系支持下，战机只需要有一定的隐身功能就可以有效拦截对方隐身战机，不必因为隐身而在战机机动性方面进行太多妥协——苏57就是这种理念下的产物，其雷达反射面积（RCS）按俄罗斯的说法足有0.4平方米。要知道，国际上几款3.5代战机，比如阵风、F/A-18E/F等，可是号称其RCS只有1平方米左右的；歼10B作为同样有着良好“隐身修形”的3.5代战机，其RCS也处于这个范围。所以，从这方面讲，歼10B在隐身方面并不比苏57差多少，有上面那种说法也是可以理解的。

沈飞一些专家可能也比较赞同这类观点，比如前几天受大家关注的沈飞总师王永庆。但我国另一些专家并不认同，他们认为，经过模拟计算，即使是在防空作战中，战机隐身性能的提高也能显著提升己方战机的拦截效率、生存能力，比如“隐身性能提高一个数量级，作战效能提升4倍”等等。成飞歼20总师杨伟似乎更倾向于后者，杨伟十分看重战机的隐身性能和信息获取能力，同时认为隐身就是影响双方信息获取能力的关键性因素之一——让对方难以发现自己，让自己更容易发现对方。当然，这些都是中俄双方专家，以及我方不同专家、部门的不同看法，笔者将这些说出来，是告诉大家，这些理念即使是在业内权威人士那里，也是有很多争论的。

当然，由于这个事情是在几年前，也就是歼20服役之前的事，笔者有些恶趣味的想，这部队是不是还没跟歼20对抗过啊？如果是现在对抗之后，不知道他们的看法改变没有……

[ 本帖最后由我是老狼于 2019-3-23 13:24 编辑 ]

作者: wuding2019 时间: 2019-3-1 08:32

在现有歼-20的服役数量还不够的情况下，研究现有主力战机体系内对抗是一个很好的探索模式。现在日、韩都引进了F-35，对于我们来说是一个很大的威胁。

作者: umouse77 时间: 2019-3-2 10:41

能够快速远距离的发现F35，是致胜的关键

作者: cb元帅 时间: 2019-3-2 21:15

先敌发现，主要先进在航电系统吧，看得远，胳膊长是现代战争致胜法宝

作者: zw568516531 时间: 2019-3-2 21:55

这个消息是有事实根据的，但具体细节不清楚。目前金头盔的竞赛方式依然没有完全改变同型机同组竞赛这个赛程设计方法。也就是说，去的同型机多了，多分几组，金头盔铁定能拿到。当然了，歼十歼十一对抗次数多了，容易互相摸底，以后能够找到针对性的方法去打。比如，先转圈圈，转到歼十没油了再打。这个可能是有理想化色彩的假设，权当举个栗子。如果歼十歼十一之间的雷达性能持平了，歼十一利用油量大，载弹量大的特点加上干扰吊舱，确实有可能占优势。未来空战，中距弹带得多的一方，是很占便宜的。所有的金头盔应该是在异型机之间决出，同型机之间，不应该决出金头盔。参赛机型，数量应该一致。而且，不以小组名次为获胜依据，而是以整个竞赛过程的单机总计得分为依据。这样就可以避免同型机的最后对抗决出金头盔这个问题。以循环赛为决出金头盔的基本赛程安排。起码决出前八名后应该这样做。前八名，每架飞机每天跟其他对手打一场。之前的小组赛小组内部也该搞循环赛。决出优胜者进入前八的金头盔循环赛。

作者: 2669680529 时间: 2019-3-3 01:51

武器的部署有其自身的特点，不能只看到一两点的差异。歼十近年来在气动外形，电子设备以及发动机方面都有了长足的发展，要对抗苏27并不是难事，注意是苏27而不是歼11，近年来的对抗歼十也胜多败少。但歼十并非重型战机，航程有限，可以称为空优战机但对于巡航等任务还是需要歼十一或苏27完成

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.103/luntan/)