这篇报道明显带有倾向性和煽动性。事情总会有2面，强奸3次是一个疑点，是不是真的是强奸？这个真的很难论断，临时改口并非没发生过，所以现在强奸案都要求有精液证据，这个是硬证据（因为强奸是大案，所以要求的审核很严格）。但精液残留只能在48小时内采集，很显然，当事人肯定没有在当时就报警，这就让人很难说清楚了。
另外，地方公安局的执法不规范应该是有的，否则也不会出现事实确凿和证据不足这样的矛盾。但封面新闻的问题很有意思，接着是否强奸这个问题，接着就问家庭经济情况，而不是更让人关心，为何丈夫会持刀去嫌犯家。一般人知道了这事，如果是真的义愤，当场就持刀去嫌犯家了，哪还会有“毕志新知道这事以后，我们就赶紧让孩子没上学了。”这种描述。显然丈夫并不是当场去的，所以够不上义愤，而他直接持刀并致人死亡却是不可争辩的事实，这导致了他在判决方面其实是很被动的。既然够不上义愤，又是蓄意杀人，有动机，还完成了事实，那除了自首，还有什么是可以让他免刑的依据呢？
现在法官让他赔钱，如果他赔款顺利，法官可以说，认罪态度好，赔款配合积极，给予适当的减刑，现在法官找不到一个合适的让他减刑的依据，请大家也体量法官的难处。一面是事实清楚的故意杀人，一面是事实不太清楚的强奸，如果你是法官，你会怎么判呢？
所以我大胆的猜测整件事的过程，可能是嫌疑人去强奸了妻子，并且妻子碍于情面一直没有报警，多次以后，被丈夫发现问原因，被告知有这样的事情。丈夫气不过，原本打算要求赔款，带着刀子就去了，本来想威胁一下对方，无奈金额没谈拢，打了起来并杀死了嫌疑人。发现事情闹大，所以想了一些理由，比如当时是被威胁的，威胁的因素是孩子等等等。。。法官根据事实，判丈夫故意杀人，并且由于杀了对方一个人，要求他们陪点钱给对方。但他们的目的是想不陪钱，或者少赔钱并减刑，这与当前的事实证据差距太大，无法调解，所以就判了刑，等着上诉。但被新闻一报道，感觉就是丈夫妻子一家受了天大的冤枉似的，这也是媒体一贯用的伎俩。
我说的再恶心一点，即便强奸是事实清楚的，对于报复行为，中国法律也是不予支持的，从条件苛刻的正当防卫，我们就可以窥得一斑了。法律并不爱热血，血性，法律是冷酷的，无情的，最重要的是讲证据的。最后，强烈建议大家，遇到事情，留证据，留证据，留证据，重要的事情说3遍。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
